[摘要] 禅城鸿翔小区业委会想解聘物管，双方闹上法院。昨天下午，该案在禅城区人民法院开庭。庭上，双方就物管到期为何不撤，业委会所做业主问卷调查是否有“水分”等焦点问题进行辩论。
禅城鸿翔小区业委会想解聘物管，双方闹上法院。昨天下午，该案在禅城区人民法院开庭。庭上，双方就物管到期为何不撤，业委会所做业主问卷调查是否有“水分”等焦点问题进行辩论。
物管到期为何不走？
原告业委会代理律师（以下称原告律师）在庭上表示，物管原本在去年5月31日已到期，按有关法律，物管应该撤场，相反物管却没有撤走。而且在同年4月，业委会曾向业主做过问卷调查，有86%的业主支持更换物管。
针对此问题，被告物管代理律师（以下称被告律师）回应称，物管没有撤走，是因为有业主反映，业委会在进行业主问卷调查时造假，大部分业主是不支持物管撤场的。同时，物管从1999年自业主入驻至今都在服务业主，得到大部分业主的肯定。
业委会问卷调查有水分？
在指证阶段，被告律师提出，业委会在对业主所做的问卷调查中，“水分”很大。而且还有两名业主作为证人出场指证。
一证人业主张某在庭上说，她只是看不惯业委会的做假行为，所以才“起身”反对业委会的。她曾在居委会那里查票时，发现她根本就没有见过的调查表，更加没有在上面签过名，却有她“签名”同意更换物管的调查表。
于是，在去年6月底，张某与其他热心业主另外进行业主调查，调查的437户业主，有420户表示支持续聘。据了解，该小区约有900多户，目前有多户已出租或无人居住。张某认为业委会所公布的业主在更换物管的支持率86%这一数据与业主所做调查有很大出入。
庭上，双方还就存在的一些经济问题进行了辩论。
昨日，该案件没有进行当庭宣判。
免责声明：凡注明“来源：房天下”的所有文字图片等资料，版权均属房天下所有，转载请注明出处；文章内容仅供参考，不构成投资建议；文中所涉面积，如无特殊说明，均为建筑面积；文中出现的图片仅供参考，以售楼处实际情况为准。
