[摘要] 孩子的求学、就业、结婚、生子等诸多方面，不是孩子自己的事情吗?怎么成为家庭负担了？
报载，有新锐学者以国内10城市的4309个家庭样本进行采样研究，得出的结论是生儿的父母在儿子长到17-30岁期间，幸福感比生女儿的父母低。而且，当地住房价格会加剧这一影响。学者的结论是，中国人的婚恋观里，丈母娘大多会要求婚房，这给男孩的家庭带来现实的经济压力。而且，父母们在男孩求学、就业、结婚或生子方面更加操心劳神。
媒体报道并不详细，学者花这么些精力乃至金钱去研究此课题，是要解构什么社会普遍现象不得而知。关于幸福感，有很多种解读，为小孩而焦虑属于哪个层次的幸福感，还真不好说。相信目前社会中生女儿的家庭也会有不少的烦恼，而且也不比生男孩的家长少。就说那些“丈母娘”家庭吧，倘若其女儿跟男孩在一处过日子了，而自己又要不到房子了，是否就会“悲剧感”后半生了呢？其实，孩子的求学、就业、结婚、生子等诸多方面，不是孩子自己的事情吗?怎么成为家庭负担了？
值得感慨的是，学者的研究指向，无非又是经济压力大，社会分配不均等等老生常谈，不是说这些情况不合乎现实，但是，不能不说，家长们如此这般地无限延长自己对孩子的“监护期”，实在是中国社会的一种错位。孩子成年了，就拥有自己的人身权利。当然，作为家长你可以给孩子一定帮助，但是，当孩子应以自己个人能力去解决问题时，家长一概施以援手，如果力有不逮，就羞愧无地自容，还影响家庭的幸福感，天哪，这算是什么观念？这种观念真是属于中国人的吗？怪不得这样的民族总爱躺在先辈的功劳本上过自己YY的日子。
什么感之类的东西，本身就是个不大有标准和确定性的东西，作为文人大话之类的感性描述，不妨用用，可是作为学术问题的结论来张扬，在严谨性上未免就会被打折扣。其实，有无数的家庭就有无数的幸福感，其触发幸福感的因由都不尽相同。而且以纯物质的价值标准来量度精神生活的主观感受，恐怕上帝也难以做到精准。从社会学角度看，我其实更关心中国家长介入孩子人生的普遍做法，可能带来的社会忧虑，父母们的这种做法会不会对已经出现的“啃老”现实是一种助长？“我爸是李刚”固然是社会纨绔的一种特权丑态，但作为社会现实的一种折射，庇护孩子的“李刚思想”不也存在于很多家长心中？过度的溺爱往往就是制造后“悲剧感”的根源，父母对小孩的责任是有监护期的，“无限监护”只会制造懦弱和不自信，后可能就是无能。请问家长们，您的幸福感后是落实在一个能够以自己能力支撑家业的男子汉身上，还是会落在一个“啃老无极限”臭小子头上呢？
我无意质疑学者的研究成果，但我对学者所关心的那个族群非常无语。人生本来就是如此，何必呢？在这里我宁愿告诫一下：现实生活中的对孩子特别是对已成年孩子的“无限监护”，对社会来说是极度危险的一种祸害。如果这些家长们因此而缺乏幸福感，那也是必然。
唐螂
免责声明：凡注明“来源：房天下”的所有文字图片等资料，版权均属房天下所有，转载请注明出处；文章内容仅供参考，不构成投资建议；文中所涉面积，如无特殊说明，均为建筑面积；文中出现的图片仅供参考，以售楼处实际情况为准。
