[摘要] 仅一个工地基坑问题，安全警钟就不知敲响过多少次，近一次甚至直接处理了12名责任人，为什么还不能给有关部门和企业以未雨绸缪的警戒？信誓旦旦的安全排查、日常勘验又去了哪里呢？
仅一个工地基坑问题，安全警钟就不知敲响过多少次，近一次甚至直接处理了12名责任人，为什么还不能给有关部门和企业以未雨绸缪的警戒？信誓旦旦的安全排查、日常勘验又去了哪里呢？
昨日，桂城职校操场上临时搭建起的三排板房。/佛山日报记者王伟楠摄
怀着开学憧憬步入校园，没想到，宿舍竟然是三排临时板房。南海桂城职校万科金域国际花园工地基坑的部分校区内，楼房、地面开裂严重，被暂时围蔽，超200名学生被安排至临时板房暂住。
不是谁将舆论矛头特定指向谁，但这次还偏偏凑巧的是，开裂的宿舍楼又是紧邻万科工地。季华五路万科广场工地一侧辅道出现塌陷的安全事故处理结果，前些时才尘埃落定，12名责任人受处理。然而，活生生的教训依然没有给某些开建开挖的工程足够警醒，基坑坑邻的安全隐患冷不防又跳入公众视野。
万科回应，涉事基坑监测数据正常。因两栋宿舍为天然基础且超过30年，长期暴雨导致水土流失，引起开裂。毋庸置疑，一栋建筑的质量与楼龄、建材、地质结构、长期气候等有密不可分的关系。但出现裂缝的为什么恰好是万科基坑的地面和楼房，学校其他楼栋怎么就安然无恙？如果学校周边的地质确如万科说的有些脆弱了，那么这一工程规划又是如何通过安全审定的？
有关专业机构鉴定，出问题的建筑整体结构未受破坏，属安全状态。专业机构所称安全，当然有一串达标的数据说话，而教学楼、宿舍大面积开裂，修补速度赶不上开裂速度，学校会认定它安全吗？学生敢坐在这样“安全”的教学楼里专心上课吗？
所幸，不像季华五路猝然塌陷，楼栋安全总可以从墙体脱落、裂缝中寻到些危险的蛛丝马迹。上学期初学校就发现部分墙体出现裂缝，今年7月，南海住建局已要求万科公司对受损教学楼进行加固。而停用教学楼、合作办学单位停止招生、新生住进板房，事件影响也远非加固几栋楼的范围。
城市要发展，新建工程在所难免。仅一个工地基坑问题，安全警钟就不知敲响过多少次，近一次甚至直接处理了12名责任人，为什么还不能给有关部门和企业以未雨绸缪的警戒？非得等到学校发现墙壁大面积裂开上报后再予以重视？非得等到宿舍已经无法住人时才站出来认真回应吗？信誓旦旦的安全排查、日常勘验又去了哪里呢？
偌大一个城市，工地基坑大大小小不在少数，而坑邻基坑的风险总是藏在地下，悄然无声、潜滋暗长，前期的、日常的勘验工作做不实，忽视对工程周边建筑的影响度检测，自己挖的坑，倒霉的就是别人。而每一次，又哪里只是影响到一两个人、一两天的问题。季华五路一个月后才恢复通车，这些住板房的学生又得多少天才能住上整洁标准的宿舍？
教学楼、宿舍楼开裂对学校、学生造成影响已是既成事实，尽快对受损楼房、地面进行修复、加固，让学校教学、学生学习恢复正常秩序，是当务之急，有关部门和涉事企业也正在积极处理。但是，还有多少工地基坑在坑邻，有关部门和企业真得引以为戒了。
免责声明：凡注明“来源：房天下”的所有文字图片等资料，版权均属房天下所有，转载请注明出处；文章内容仅供参考，不构成投资建议；文中所涉面积，如无特殊说明，均为建筑面积；文中出现的图片仅供参考，以售楼处实际情况为准。
