[摘要] 土地登记申请书、房产证都显示，顺德大良苏岗社区一房屋属于父亲所有，但两名堂兄弟却重建成为出租屋，为此,吴某娥与4名妹妹经要求返还无果后，将堂兄弟告上法庭。
土地登记申请书、房产证都显示，顺德大良苏岗社区一房屋属于父亲所有，但两名堂兄弟却重建成为出租屋，为此,吴某娥与4名妹妹经要求返还无果后，将堂兄弟告上法庭。昨日，案件在顺德法院大良法庭开审，堂兄弟称，房屋系祖辈财产，属于共有财产。
吴某娥与4名妹妹是大良苏岗社区旧寨居民小组居民，父亲吴细某与母亲彭某在上个世纪九十年代先后去世，她们便依法继承了父母亲名下的旧寨东坊街四巷6号房屋，占地面积40多平方米。据吴某娥等5人诉称，2002年，身为堂兄弟的吴冠某、吴福某在未征得她们同意下擅自将房屋拆毁重建四层房屋，并以瞒骗方式于同年12月15日为重建房屋取得房地产权证；其后，吴冠某、吴福某一直将房屋占为己有并对外出租，而吴某娥等5人曾多次与他们协商要求归还被侵占房屋，但他们均置若罔闻。吴某娥等人随后以“遗失”为由重新补办了房产证。吴某娥认为，她与4名妹妹依法继承父亲名下的财产，享受使用、占用及权利，应受法律保护，请求法院判处吴冠某、吴福某归还被侵占房屋，并赔偿因侵占土地产生的费用154000元。
昨日，案件在大良法庭开审。吴冠某、吴福某答辩称，涉案房产是祖父吴某业的遗产，依法应由其子女吴某、吴大某、吴细某继承，但由于在1988年土地登记时，吴某、吴大某已死亡，为简化手续和流程，故采用代表登记的办法，登记在吴细某的名下，但实际上，涉案房产并非吴细某个人遗产。“因房产属于祖辈的遗产，那我们的父亲吴大某也有继承权。”吴福某说，2002年他根据祖辈的遗愿重建祖屋，兴建所有费用由他支付，既然对方认为房产属于其所有的话，那为何当时仅是由他支付所有兴建开支。吴冠某则称，根据相关法律规定，吴某娥等5人及他们两兄弟都有权使用祖辈留下来的财产，故他们重建、使用涉案房产有事实与法律依据，希望法院依法驳回原告的诉讼请求。案件并未当庭宣判。
免责声明：凡注明“来源：房天下”的所有文字图片等资料，版权均属房天下所有，转载请注明出处；文章内容仅供参考，不构成投资建议；文中所涉面积，如无特殊说明，均为建筑面积；文中出现的图片仅供参考，以售楼处实际情况为准。
